Научный коллектив учёных Воронежского государственного университета в составе доктора сельскохозяйственных наук Николая Болотова и доцента кафедры почвоведения и управления земельными ресурсами ВГУ, доктора биологических наук Анатолия Беляева под руководством заведующего кафедрой почвоведения и управления земельными ресурсами ВГУ, профессора Дмитрия Щеглова разработал проект оптимизации сосуществования города и леса, в основе которого лежит оригинальная концепция создания на территории Воронежа национального парка.
– В настоящее время проблема отступления леса перед антропогенным натиском города заметна каждому внимательному горожанину. Если оставить всё так как оно есть, то в течение жизни одного поколения, в результате чрезмерной рекреационной нагрузки на дубравы Правобережья и возникновения традиционных гарельников в сосняках Левобережья лес отступит на два-три километра с заметной деградацией по глубине, – говорит Дмитрий Щеглов. – По данным только одной постоянной дубравной пробной площади учебно-опытного лесхоза ВГЛТУ очевидно, что всего за шесть лет интенсивной городской застройки района улицы Морозова площадь существующей тропиночной сети увеличилась в семь раз.
Проект учёных ВГУ нацелен на расширение зоны отдыха населения без риска нанесения ущерба лесному массиву и обогащение флористического состава наших лесов именно вечнозелеными хвойными видами, единственным представителем которых у нас является сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.). Структурно проект, в полном варианте, включает традиционные компоненты, парковую, лесопарковую, лесную и заповедную зоны и воронежское водохранилище. Он может быть реализован за шесть-семь лет. При этом только треть всех возможных затрат пойдёт на гидротехнические работы и закладку дорожной и тропиночной сети лесопарковой зоны.
Важным аспектом реализации идеи является использование при ландшафтном проектировании интродуцированных видов лесообразующих экзотов. По данным исследований многовекового опыта лесной интродукции, это число в нашем регионе может быть увеличено до 80–90 видов, а с учетом подлесочных пород – более 300.
Парк должен создаваться на базе существующих лесных массивов лишь с постепенной частичной реконструкцией последних путем многократного увеличения ландшафтного флористического разнообразия с приданием насаждениям ранее им несвойственных функций: способности неограниченно долгое время произрастать в смешанных ценозах, устойчивости к загазованности, к пожарам, к высокой рекреационной нагрузке. Внедрение экзотов обеспечивает придание естественному лесу этих новых функций.
В состав национального парка «Воронеж» должны быть органично включены пригородные леса, Усманский бор, Воронежский государственный заповедник и Воронежское водохранилище. Конечно же, нужно учитывать, что каждый из объектов имеет свою специфику.
– Пригородные леса, несущие основную рекреационную нагрузку, должны быть максимально насыщены формами ландшафтной архитектуры и спортивными сооружениями (площадками для игр, лыжероллерными трассами и пр.). Усманский бор должен стать территорией организованного кратковременного туризма, конечной точкой которого может быть наш Воронежский бобровый заповедник, кроме того бор может служить базой для спортивной охоты. Центром парка должно стать Воронежское водохранилище, – разъясняют авторы проекта. – Однако чтобы оно стало составной частью парка «Воронеж», необходимо остановить идущий в нем процесс заболачивания путем усиления скорости водного протока примерно на 15–20%. Эта цифра была заложена проектировщиками при его создании, которые считали, что неизбежное застаивание воды должно компенсироваться забором наиболее застойной части воды в мелководье Левобережья будущими промышленными предприятиями. Однако строительство этих «поглотителей» излишней воды остановилось, едва начавшись в 80-е годы.
За основу проекта взято исходное проектное задание ускорения протока озера на 15–20%. Но в отличие от прочих существующих проектов, считающих, что простое углубление дна водохранилища, решит эту задачу, этот проект подразумевает природную мудрость реки Воронеж. Вместо масштабного повсеместного углубления дна для возрождения «Воронежского моря», которое принесёт пользу лишь строительным компаниям, учёные ВГУ предлагают углубить только естественные существующие протоки водохранилища.
– Мы предлагаем углубление естественной гидрологической сети (существующих протоков) и создание островов на местах нынешних мелей. Особенно это важно в верхней, самой мелководной части. Площадь зеркала этой части водохранилища может быть, предположительно, сокращена на 50–60%. В результате водообмен застойной зоны ускорится в 1,5–2 раза, при общем ускорении в объеме водохранилища на15–20%, что и требуется для его естественной самоочистки (при условии эпизодической прочистки фарватеров), – отмечает Дмитрий Щеглов. – Поэтому не следует приступать к процессу «принудительной» очистки воды без окончания предварительного намыва островов земснарядами. Постольку поскольку она, скорее всего, не потребуется вовсе. Исключение могут составить лишь отдельные небольшие особо застойные участки. Примерно для этих целей в зоне застойного мелководья требуется выбрать до 15 млн. куб. метров грунта. В целом, при организации системы очистки сливных городских вод, это позволит вписать структуру водохранилища в постоянно действующую систему национального парка «Воронеж». Намытые острова можно, связав мостовыми арочными переходами, объединить в сказочный ландшафт некой «Воронежской пальмиры» с загадочными протоками и островами, покрытыми диковинными лесами.
На этой основе возможна экономически и экологически рациональная оптимизация ложа водохранилища. Она исключает излишние затраты на землеройные работы, а самое главное, исключает прочие нерентабельные проекты.
Рентабельность реализации данного проекта учёных Воронежского госуниверситета подтверждают и специалисты в области экологии федерального уровня – ведущий научный сотрудник кафедры радиоэкологии и экотоксикологии факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор биологических наук Сергей Мамихин:
– Я считаю проект создания национального парка «Воронеж», разработанный учёными ВГУ, весьма привлекательным с экологической и эстетической точек зрения. Мне трудно оценить без конкретных цифр финансовую выгоду проекта, но в любом случае уже отказ от масштабных работ по углублению дна должен позволить сэкономить определенную сумму. Идея использовать затопленное естественное русло реки Воронеж кажется мне вполне логичной и способной принести желаемый эффект с наименьшими финансовыми затратами. Воссоздание естественного леса под столь интенсивной рекреационной нагрузкой маловероятно. Грамотный подбор экзотов, более устойчивых к создавшимся неблагоприятным условиям, поможет создать для горожан более разнообразную и привлекательную среду для отдыха и развлечений. Со своей стороны предложил бы авторам проекта к рассмотрению следующее: для борьбы с ростом сине-зелёных водорослей, ответственных за цветение воды, можно использовать аэрацию воды (в том числе фонтанами) и выращивание отечественных макрофитов, конкурирующих с сине-зелеными водорослями (кубышку, рдест, камыш и т.д.).
